измеритель скорости переключения процессов
Даже при небольшом количестве процессов система значительно "проседает" под нагрузкой и начинает ощутимо притормаживать, а количество переключений контекстов сокращаются приблизительно вдвое. I486C ядро по-прежнему держится впереди, что не может не радовать, к тому же с ним система намного более оживленно реагирует на внешние раздражители (в частности, клавиатурный ввод). Быстродействие подсистемы ввода/вывода специально не тестировалось, но по субъективным ощущениям I486C и с этим справляется намного быстрее.
Желающие подкрепить экспериментальные данные доброй порцией дизассемблерных листингов, могут самостоятельно проанализировать функции планировщика, если конечно, ухитрятся выдрать их из ядра! Далеко не всем исследователем недр Windows удалось это сделать…
Задумайтесь: если ядро львиную долю процессорного времени тратит на переключение контекстов, не означает ли это, что наиболее интенсивно вызываемыми функциями окажутся функции, принадлежащие планировщику? Запускаем нашу тестовую программу, подключаем Microsoft Kernel Profiler (или любой другой профилировщик ядра по вкусу) и дав ему на сбор статистки порядка десяти секунд, внимательно изучим полученный результат:
4484 ntoskrnl.exe ExReleaseResourceForThread
4362 ntoskrnl.exe KiDispatchInterrupt
4333 ntoskrnl.exe SeTokenImpersonationLevel
2908 ntoskrnl.exe KeDelayExecutionThread
2815 ntoskrnl.exe KiIpiServiceRoutine
300 ntoskrnl.exe RtlPrefetchMemoryNonTemporal
73 ntoskrnl.exe KeDisconnectInterrupt
41 ntoskrnl.exe ExFreePoolWithTag
